MADELEINE KEARNS na Chompanach Uilleam F. Buckley ann an Naidheachdas Poilitigeach aig an Institiud Lèirmheas Nàiseanta. Tha i à Glaschu, Alba, agus tha i na seinneadair air a thrèanadh. Nochd an artaigil seo air èiginn slàinte porn ann an deasachadh 24 Gearran 2020 den Iris National Review Plus.

Am bu chòir dhuinn casg a chuir air pornagraf air-loidhne? Tha a ’cheist seo air a bhith gu mòr a’ cleachdadh na Còir. Tha mòran de luchd-saoraidh ag ràdh nach eil, oir bhiodh sin a ’toirt buaidh air cainnt an-asgaidh. Tha mòran de luchd-gleidhidh sòisealta ag ràdh gum biodh, bho nach dèanadh e sin bhiodh e na bhuannachd airson math coitcheann. Tha an dà dhreuchd làidir, agus is e sin as coireach gu bheil iad neo-chuideachail mar thoiseach tòiseachaidh. Is e àite nas fheàrr airson tòiseachadh an rannsachadh meidigeach apolitical a tha a ’stèidheachadh na fìrinnean mu dheidhinn porn taobh a-muigh teagamh reusanta, air a leantainn le iomairt slàinte phoblach le coin, agus an uair sin gnìomh poilitigeach cuimsichte. 

Bho thàinig an eadar-lìn, tha porn air a bhith soirbheachail mar thoradh air an tagradh “triple A” aige - tha e aig prìs ruigsinneach, ruigsinneach agus gun urra. Gach bliadhna, bidh gnìomhachas porn na cruinne a ’dèanamh billeanan de dholaran bho mhilleanan de luchd-ceannach (gu ìre mhòr fireann). Is e gnìomhachas neònach a th ’ann. Is e aon far a bheil boireannaich a ’cluich, fir a’ toirt ionnsaigh, deugairean air an luasgadh, agus tha mòran eile air a shealltainn nach eil air ainmeachadh. Tha làthaireachd neo-leasaichte pornagraf air-loidhne coltach ri smoc dara-làimh: Bu chòir an droch bhuaidh a tha aige air a ’chomann-shòisealta a bhith gu leòr gus toirt air daoine ath-bheachdachadh a dhèanamh, ach is ann ainneamh a bhios e. Bhiodh e na b ’èifeachdaiche, mar sin, cuimseachadh air iarrtas luchd-cleachdaidh, le bhith a’ dèanamh cleachdadh porn cho tarraingeach agus cho goireasach. Ach ciamar? 

smocadh

An seo tha e feumail cuimhneachadh mar a thàinig an t-atharrachadh ann am beachd a ’phobaill air smocadh anns na Stàitean Aonaichte. Anns na 1870an tro 1890an, bha an iomairt stuamachd a ’feuchainn ri deoch làidir a thoirmeasg air adhbharan moralta. Agus nuair a thàinig toitean dhan t-sealladh tràth anns na 1900an, bha mòran de stiùirichean creideimh gam faicinn mar leas, seòrsa de gheata gu ana-cleachdadh dhrugaichean is deoch làidir. Ach, mar a tha fios againn, cha do shoirbhich leis an oidhirp gus deoch làidir agus toitean a thoirmeasg tràth san 20mh linn. Cha do sheas toirmeasg nàiseanta air feadh 1920 gu 1933. A thaobh thoitean, ro 1953, bha 47 sa cheud de dh ’inbhich Ameireaganach (agus leth de na dotairean) a’ lasadh suas. Bha smocadh fionnar. Cha robh puritans paranoid. 

Gu dearbh, cha b ’e na moraltasan a-mhàin a bha draghail mu chleachdadh tombaca. Cho tràth ris na 1920an, bha epidemiologists air a bhith a ’sgrùdadh àrdachadh nach fhacas riamh roimhe ann an aillse sgamhain. Agus ro na 1950an, bha uimhir de fhianais ann gu robh e na cheangal adhbharach. Thug Seirbheis Slàinte Poblach na SA rabhadh don phoball ann an 1957 gu bheil smocadh ag adhbhrachadh aillse. Agus ann an 1964 leig comataidh comhairleachaidh den lannsair coitcheann aithisg sgriosail, a bha air a deagh chòmhdach anns na meadhanan gnàthach. Bha an luchd-coiteachaidh tombaca air an cas. Bha èiginn slàinte ann. Bha an dearbhadh airson riaghladh, cìsean tombaca nas àirde, agus boicotan gnìomhachais na àite.

Dysfunction erectile

Dìreach mar a bha, anns na 1920n, bha sgrùdadh air cuid de epidemiologists mu na dh ’fhaodadh a bhith air cùl spìc ann an aillse sgamhain, anns na deich bliadhna a dh’ fhalbh tha àireamh a tha a ’sìor fhàs de dh’ urolaichean air tòiseachadh a ’faighneachd an e rudeigin a dh’ fhaodadh a bhith ann an fir òga a tha a ’fulang le dysfunction erectile dèan le porn eadar-lìn.

Mar a thèid sinn a-steach do na 2020n, tha a ’bhuidheann rannsachaidh susbainteach gu leòr airson ceangal adhbharach a nochdadh a tha a’ comharrachadh èiginn slàinte. Gu dearbh, tha còrr air 40 sgrùdadh ann an-dràsta a ’sealltainn nàdar addictive pornagrafaidheachd agus an dòigh anns an urrainn don luchd-amhairc aice a dhol suas bho stuthan coimeasach meadhanach gu stuthan nas iomallaiche; 25 sgrùdadh a ’falmhachadh an tagraidh gu bheil iomairt feise nas gnìomhaiche aig luchd-cuir porn; 35 sgrùdadh a ’dèanamh ceangal eadar cleachdadh porn le dysfunction feise agus arousal nas ìsle (a’ toirt a-steach seachd a tha a ’nochdadh adhbhar); agus barrachd air sgrùdaidhean 75 a ’ceangal cleachdadh porn ri sàsachd dàimh nas ìsle agus slàinte inntinn nas miosa. Tha porn gu litearra a ’dèanamh fir neo-chomasach. Smaoinich air iomairt slàinte poblach saoghalta, neo-phàirteach a ’sanasachd na fìrinn sin. 

Adhbhar

Is e am freagairt bho luchd-iomairt pro-porn fèin-ùidh ionmhasail, air a bhrosnachadh le cuid de luchd-saorsa catharra meallta, gu bheil sgrùdaidhean mar sin dìreach a ’nochdadh co-dhàimh, chan e adhbhar. Ach mar Gary Wilson, ùghdar an leabhair Do Brain air Porn (geàrr-chunntas den rannsachadh saidheansail as ùire) agus neach-stèidheachaidh làrach-lìn den aon ainm, a ’mìneachadh:“ Is e an fhìrinn nuair a thig e gu sgrùdaidhean saidhgeòlais agus (mòran) meidigeach, is e glè bheag de rannsachadh a tha a ’nochdadh adhbhar gu dìreach. Mar eisimpleir, tha a h-uile sgrùdadh air a ’cheangal eadar aillse sgamhain agus smocadh thoitean càirdeach - ach tha adhbhar agus buaidh soilleir don h-uile duine ach coiteachadh an tombaca.”

Tha an sgeulachd mu smocadh anns na Stàitean Aonaichte mar aon de Dhaibhidh agus Goliath, agus tha an t-atharrachadh ann am beachd a ’phobaill air a bhith nas fhollaisiche na dh’ fhaodadh mòran a bhith air bruadar. A dh ’aindeoin gun do thilg lobaidh an tombaca a h-uile eòlaiche PR, neach-lagha, dotair pàighte agus“ sgrùdadh ”dh’ fhaodadh e feuchainn ri e fhèin a dhìon; a dh ’aindeoin na tagraidhean neo-mhothachail a rinn e toitean“ nas sàbhailte ”le sìoltachain agus“ nas lugha teàrr ”. Mar an ceudna, ann an 1967, thug an Coimisean Malairt Feadarail fa-near gu robh e “do-dhèanta dha Ameireaganaich aig cha mhòr aois sam bith sanasachd thoitean a sheachnadh”.

Tha e cuideachd a dh ’aindeoin, ged a chaidh iarraidh air craoladairean sanas an-aghaidh smocadh a ruith airson a h-uile sanas toitean a bha iad a’ craoladh, b ’e an co-mheas ann an da-rìribh ceithir sanasan airson smocadh ri gach fear an aghaidh smocadh. Agus a dh ’aindeoin na fìrinn eadar 1940 agus 2005, chaidh timcheall air $ 250 billean a chosg air sanasachd thoitean anns na Stàitean Aonaichte - a dh’ aindeoin sin uile, tha caitheamh toitean am measg inbhich air a dhol sìos 70 sa cheud bho thàinig aithisg an lannsair coitcheann a-mach ann an 1964. 

NoFap

Chaill Tobacco Mòr leis gu robh e a ’diùltadh saidheans, a’ gineadh èiginn slàinte aig cosgais shòisealta mhòr. Tha Big Porn a ’leantainn an aon shlighe. Tha e trang a ’coimiseanadh an sgrùdadh gnè aca fhèin agus a’ gealltainn “porn beusanta.” Ach taobh a-muigh saoghal Twittersphere agus saoghal nam meadhanan gleidhidh, tha an t-strì air a stiùireadh le seann luchd-cleachdaidh. Tha Alexander Rhodes na Ameireaganach 30-bliadhna a dh ’fhàs cleachdte ri pornagraf aig aois aon-deug. Às deidh dha faighinn seachad air an tràchdachd aige, stèidhich e làrach-lìn air a bheil NoFap - “saoghalta, stèidhichte air saidheans, neo-phoilitigeach, agus gnè adhartach” - dhaibhsan a tha a ’sireadh taic ann a bhith a’ toirt seachad porn. Air Reddit, tha còrr air leth mhillean ball a-nis aig NoFap. 

Gu soilleir, tha mòran de dh ’fhir òga a’ tòiseachadh le ùidh ann an mar a dh ’fhaodadh masturbation le taic porn a bhith a’ toirt droch bhuaidh air an slàinte feise aca. Chaidh aon chòmhradh adhartach mu NoFap, eadar an neach-aoigheachd podcast Joe Rogan agus an neach-àbhachdais Duncan Trussell, a choimhead 2.5 millean uair air YouTube. Thòisich Tressell “Chan eil mi a’ ciallachadh a bhith a ’buntainn mar pheacadh ris idir, tha mi dìreach a’ ciallachadh mar, gu pearsanta, tha e a ’faireachdainn beagan dissipative nuair a tha thu ga dhèanamh tòrr”. Dh ’aontaich Rogan, ag aideachadh gu bheil mòran fhireannaich a’ tionndadh gu porn nuair a tha iad a ’faireachdainn sàrachadh feise. “Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil rudeigin ri ràdh airson faighinn a-mach ciamar a dhèiligeas tu ris an seòrsa lùth sin, ”thuirt Trussell, a’ faighneachd a bheil roghainn eile ann seach porn. An uairsin mhol Rogan eacarsaich no dàimh nas brìoghmhoire. 

Porn mòr an aghaidh saidheans

Tha an seòrsa seo de strì an aghaidh pornagraf - an taca ri argamaidean a tha air am brosnachadh le creideamh no ideòlas - tòrr nas cunnartaiche dha luchd-coiteachaidh pro-porn. Is dòcha gur e sin as coireach gum bi an dà chuid Rhodes, neach-stèidheachaidh NoFap, agus Wilson, ùghdar saoghalta Do Brain air Porn, ag ràdh gu bheil iad air a bhith nan targaid de shàrachadh bhon fheadhainn a tha air clàr-pàighidh Big Porn. Bhiodh beachd a ’phobaill air èiginn slàinte cudromach. Tha Rhodes an-dràsta ag agairt aon neach-iomairt pro-porn follaiseach airson cliù-mhilleadh. Tha Staci Sprout, neach-leigheis ceadaichte an sàs ann an NoFap, air a ràdh gu bheil eagal oirre “gun toir na h-ionnsaighean sin làn-dhealbhadh de NoFap.” Tha Sprout ag ràdh gu bheil an sàrachadh leantainneach seo na “iomairt mì-chliù le deagh òrdugh” agus tha e ga choimeasachadh ri “luchd-saothrachaidh deoch làidir a tha a’ feuchainn ri Alcoholics Anonymous a dhùnadh. ” Tha i ag ràdh “tha seo mu dheidhinn gnìomhachas ioma-nàiseanta ioma-billean-dollar a’ dèanamh dìmeas air na ceudan de mhìltean de dhaoine a tha a ’feuchainn ri beatha gun porn.” 

Cha bu chòir an deasbad porn a bhith air a dhealbhadh mar neach-gleidhidh an aghaidh libertarian, connspaid phoilitigeach chumhang a tha air a bhrosnachadh le moraltachd, ach mar Big Porn an aghaidh saidheans, èiginn slàinte phoblach air a bhrosnachadh le cur-seachadan sanntach agus brathaidh chompanaidhean billean-dollar. A ’sgrìobhadh anns an iris Epidemio-eòlas aillse, bith-thractaran & casg, tha luchd-rannsachaidh a ’toirt fa-near,“ barrachd is barrachd, tha rannsachadh air sealltainn gur e na h-eadar-theachdan as motha a bheir buaidh air lughdachadh cleachdadh tombaca an fheadhainn a dh ’atharraicheas na co-theacsan sòisealta agus na brosnachaidhean airson tombaca a chleachdadh.” A thaobh poileasaidh, tha seo a ’ciallachadh“ eadar-theachdan a bheir buaidh air cha mhòr a h-uile neach-smocaidh a-rithist, leithid cìsean nas àirde air toraidhean tombaca, toirmeasg sanasachd farsaing, rabhaidhean pacaid grafaigeach, iomairtean mòr-mheadhanan, agus poileasaidhean gun smoc. ” 

Le porn, mar sin, bhiodh e glic a bhith mar sgàthan air a ’ghluasad an-aghaidh tombaca agus, an àite a bhith a’ ruighinn airson rèiteachaidhean poilitigeach luath, cluich an geama fada. An toiseach, oideachadh don phoball mu shaidheans porn. An uairsin, obraich gu ro-innleachdail, le co-bhanntachdan farsaing poilitigeach agus neo-phoilitigeach, gus caitheamh porn a dhèanamh cho goireasach.