Na smaoinich thu a-riamh carson, ma tha pornagraf cho cronail, gu bheil cho beag artaigilean timcheall ga mhìneachadh? Mòran taing don iomairt dì-ghalarachaidh gnìomhachas pornagraf ioma-mhillean dolar gus troimh-chèile a chruthachadh agus teagamh a thogail ann an inntinn a’ phobaill agus luchd-co-dhùnaidh. A bharrachd air an sin, bidh tasdan gnìomhachais a’ toirt ionnsaigh gun stad air an fheadhainn, gu sònraichte luchd-naidheachd, a tha airson a ràdh gum faodadh an toradh no an t-seirbheis cron a dhèanamh. Leasaich Big Tobacco iomairt mar seo anns na 1950n gu na 80an. Aig an àm sin, chaidh luchd-saidheans, a bha comhfhurtail le gnìomhachas an tombaca, às àicheadh ceangal sam bith eadar smocadh agus aillse sgamhain a dh ’aindeoin an fhianais a bha a’ sìor fhàs. Tha cuid eile air leantainn nan ceumannan. Tha saidheans a tha a’ nochdadh cron dona do ghnìomhachas.
Tha an leabhar-cluiche fhathast gu mòr ann an seirbheis le mòran bhuidhnean mòra a’ toirt a-steach gnìomhachas na pornagraf. Anns a’ bhlog seo tha sinn a’ taisbeanadh rannsachadh ùr le Darryl Mead PhD. Tha am pàipear aige a’ soilleireachadh mar a dh’ fhoillsich leabharlannaiche proifeasanta, faisg air a’ ghnìomhachas pornagraf, mearachdan mu làraich-lìn ath-bheothachaidh ann am fòram a tha comasach air buaidh a thoirt air milleanan de leabharlannaichean le uallach airson foghlam poblach. Chunnaic iad an uairsin na mearachdan sin air an ath-fhoillseachadh air na meadhanan sòisealta ann an oidhirp cho-òrdanaichte dìmeas a dhèanamh air na fòraman ath-bheothachaidh. Tha e mar phàirt a h-aon de dhà phàipear a dh'fhoillsich an Dr Mead o chionn ghoirid air a' chuspair.
Iomairt dì-ghalarachaidh a’ ghnìomhachas pornagraf air goireasan faighinn seachad air tràilleachd
Abstract
Mar a dh’ fhàs mòr-chòrdte air pornagraf air-loidhne, thug mòran de luchd-cleachdaidh gun dùil cunntas air droch bhuaidh. Bha iad sin a’ toirt a-steach eas-òrdughan gnèitheasach, leithid dìth freagairt le fìor chom-pàirtichean, dàil air ejaculation, duilgheadasan erectile, agus èigneachadh gnèitheasach. Thòisich cuid de luchd-cleachdaidh pornagraf a’ cruinneachadh ann am puirt fèin-chuideachaidh air-loidhne (fòraman agus làraich-lìn) gus a chèile a chuideachadh le bhith a’ sgur no a’ lughdachadh cleachdadh pornography trioblaideach. Mar thoradh air cho mòr ‘s a bha na goireasan fèin-chuideachaidh agus an comas a bhith a’ lughdachadh prothaidean gnìomhachas buannachdail thàinig iomairtean dì-ghalarachaidh air an ruith le daoine fa leth ceangailte ris a ’ghnìomhachas pornagraf. Anns an artaigil seo, Bidh mi a’ sgrùdadh mar a chaidh pàipear anns a bheil mearachdan mòra mu na daoine a chuir na fòraman ath-bheothachaidh air-loidhne seachad air a’ phròiseas ath-bhreithneachaidh cho-aoisean fhad ‘s nach do nochd e strì eadar com-pàirtean an ùghdair. Tha ùghdar an sgrùdaidh cùise air ceanglaichean a chlàradh le prìomh chompanaidh pornagraf, MindGeek * (sealbhadair Pornhub). Ann an dòigh air choreigin, chaidh e seachad air ath-sgrùdadh cho-aoisean, a’ toirt iasad meallta dha creideas. Bha daoine a bha ceangailte ri gnìomhachas pornagraf an uairsin a’ gabhail brath air a-rithist, mar eisimpleir, air na meadhanan sòisealta agus Wikipedia, gus dìmeas a dhèanamh air goireasan faighinn seachad air pornagraf fèin-chuideachaidh. (Cuideam air a thoirt seachad)
- [Anns an eadar-ama tha MindGeek air ainm atharrachadh gu ‘Aylo’ bho chaidh am pàipear a chuir a-steach airson fhoillseachadh an toiseach.]
Earrannan:
- Thàinig goireasan fèin-chuideachaidh tràilleachd pornagraf gu bhith na thargaid airson ionnsaighean riaghailteach àrdachadh bho luchd-taic a’ ghnìomhachais pornagraf, a bharrachd air a’ ghnìomhachas fhèin (Mead, 2023 [A’ cruthachadh dì-fhiosrachadh: A’ tasgadh cheanglaichean meallta air an Wayback Machine air fhaicinn tro lionsa teòiridh gnìomhachd àbhaisteach]; Davison, 2019; Do Brain air Porn, 2021b; Meadhanan Talla a’ Bhaile, 2020; Van Maren, 2020).
- Tha luchd-cleachdaidh ionnsaichte a tha a’ tuigsinn a’ bhuaidh àicheil a tha aig cleachdadh trioblaideach pornagraf, a’ mhòr-chuid dhiubh a tha saoghalta agus gnèitheach, dona airson modail gnìomhachais gnìomhachas na pornagraf.
- Chan eil an leithid de luchd-ceannach a’ freagairt air aithris a’ ghnìomhachais a tha air a leigheas gu faiceallach gu bheil an fheadhainn a tha an aghaidh pornagraf air am brosnachadh dìreach le beachdan gnè-àicheil no nàire cràbhach.
- Tha dòigh-obrach gnìomhachas pornagraf an eadar-lìn a thaobh dàimhean poblach a’ cumail gu dlùth ri cùmhnantan an leabhar-cluiche: …1) dùbhlan a thoirt don duilgheadas, 2) dùbhlan a thoirt don adhbhar, 3) dùbhlan a thoirt don teachdaire, agus 4) dùbhlan a thoirt don phoileasaidh.
- Dh’ aithnich gnìomhachas na pornagraf an luach mòr ann an dàimh phoblach a bhith a’ faighinn pìosan-fuaim a tha so-chreidsinneach, air an tarraing a-steach do phàipearan acadaimigeach a tha a’ toirt taic don aithris aige air pornagraf mar “fèisteas fallain gun chunnart” agus a tha a’ dèanamh tàir air an luchd-càineadh.
- Gu dearbha, ged a tha gu leòr de rannsachadh treas-phàrtaidh air a dhèanamh air cleachdadh trioblaideach pornagraf, bidh pàipearan as fhaide a-muigh le acadaimigich a tha taiceil don ghnìomhachas pornagraf a’ faighinn fada a bharrachd aire anns na meadhanan gnàthach na na pàipearan anns a bheil a’ mhòr-chuid den fhianais.
- Thagh mi pàipear Watson airson mion-sgrùdadh oir tha e na phìos cumhachdach cumhachdach anns a bheil fiosrachadh mearachdach a chaidh seachad air ath-sgrùdadh cho-aoisean agus mar sin bha e air a mheas mar sgrùdadh acadaimigeach math (sa chùis seo, le Comann Leabharlann Ameireagaidh. Iris Saorsa Inntleachdail agus Prìobhaideachd]).
- Nuair a thàinig pàipear Watson gu m ’aire san Lùnastal 2020, chaidh mi chun luchd-deasachaidh ag iarraidh cothrom freagairt a thoirt do na bha mi a’ meas mar mhì-riochdachadh air na goireasan fèin-chuideachaidh, gu sònraichte YourBrainOnPorn.com agus an neach-cruthachaidh aige, Gary Wilson. B’ e an rud a lean sin pròiseas fad bliadhna dhiubh a’ cur bacaidhean air mo dhòigh mar dhòigh air freagairt ath-sgrùdaichte le co-aoisean a bhrosnachadh. Cha robh an luchd-deasachaidh airson leigeil le leughadairean an suidheachadh fhèin a thuigsinn. Aig deireadh a’ cho-rèiteachaidh (150 post-d nas fhaide air adhart), cha bhiodh an luchd-deasachaidh ag aontachadh freagairt neo-sgrùdaichte le co-aoisean fhoillseachadh ach nam biodh e air a sgrìobhadh ann an dòigh a bha a’ ciallachadh gu neo-iomchaidh gun tug foillseachadh ceartachadh MDPI ann an 2018 a-steach fiosrachadh ùr a dh’ fhaodadh a bhith millteach. Wilson.
- Thog mi an uairsin a’ cheist mu dhroch ghiùlan deasachaidh aig an Iris Saorsa Inntleachdail agus Prìobhaideachd le bòrd ALA agus àrd-luchd-stiùiridh trì tursan. Cha d’ fhuair mi freagairt sam bith don chonaltradh agam. Gu mì-fhortanach, cha do chuir seo iongnadh sam bith orm, oir bha mi an amharas gun robh iad air seasamh airson pornagraf a ghabhail anns na cogaidhean cultarail mun chuspair seo.
- Fhad 'sa bha mi a' sgrìobhadh a 'phàipeir seo, fhuair mi a-mach gu robh ceanglaichean làidir aig Watson ris a' ghnìomhachas pornagraf agus Comann Leabharlann Ameireaganach, a bu chòir a bhith air ainmeachadh mar strì eadar com-pàirt ach nach robh. (Cuideam air a thoirt seachad)
- Bho chaidh The New Censorship fhoillseachadh, tha an aithris gun stèidh aig Watson mu Wilson air a bhith ann an armachd agus ga bhrùthadh gu seirbheis air na meadhanan sòisealta gus obair iomlan Mhgr Wilson a dhiùltadh.
- Le bhith an urra ris an “dlighe-sgrìobhaidh” dèanta a chruthaich “fìrinn” ath-sgrùdaichte le co-aoisean Watson, cha b’ fhada gus an deach an aithris connspaideach a bha a’ dèanamh dìmeas air Wilson a chaidh ainmeachadh gu h-àrd a chleachdadh mar inneal gus a bhith a’ lagachadh dligheachd NoFap air Wikipedia.
- Bho timcheall air 2018, tha an gnìomhachas pornagraf agus a cho-obraichean air feuchainn ri deuchainn sam bith a sheachnadh mu bhith a’ seachnadh pornagraf. Mar eisimpleir, bidh iad a’ feuchainn ri ath-bheothachadh tràilleachd pornagraf a nochdadh mar a tha co-cheangailte ri gnìomhachd phoilitigeach, ceannairc cràbhach, agus eadhon fòirneart (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). Gu dearbh, thuirt aon neach-tagraidh follaiseach co-cheangailte ris a’ ghnìomhachas gu fosgailte gu bheil iad an dùil “d-àrd-ùrlar” a dhèanamh air fòraman air-loidhne a leigeas le taic cho-aoisean cleachdadh pornography a lughdachadh no cuir às dha (MrGirlPodcast, 2022).
- Tha an sgrùdadh cùise seo a’ suathadh air na ceithir ro-innleachdan leabhar-cluiche a dh’ ainmich Jacquet. Ach, tha e air leth feumail ann a bhith a’ comharrachadh nan dòighean a thathar a’ cleachdadh gus ‘dùbhlan a thoirt don teachdaire’. Tha e a’ sealltainn mar as urrainn do phàipear acadaimigeach ath-sgrùdaichte le co-aoisean làn de mhearachdan fìrinneach a dh’aona ghnothach agus innuendo inneal a chruthachadh gus “ionnsaighean dligheach” air buidhnean fèin-chuideachaidh dha chèile. A bharrachd air an sin, tha pàipear Watson na phàirt riatanach de dh’ iomairt nas fharsainge le co-oibrichean gnìomhachas pornagraf malairteach gus buidhnean fèin-chuideachaidh “dì-àrd-ùrlar”. (cuideam air a thoirt seachad)
- Ma shoirbhicheas leis, bheireadh iomairt a’ ghnìomhachas pornagraf an aghaidh nam buidhnean fèin-chuideachaidh dha chèile trì droch bhuaidh. An toiseach, chuireadh e às do phrìomh thaic gun chosgais dha luchd-cleachdaidh pornagraf a bha a’ fulang. Tha mòran de luchd-cleachdaidh mar sin òg agus gun dhòighean neo-eisimeileach. San dàrna h-àite, bhiodh e a’ diùltadh taic an co-aoisean dhaibh. San treas àite, bheireadh e air falbh cothroman mòra dhaibh cothrom fhaighinn air fiosrachadh neo-eisimeileach taobh a-muigh aithrisean mionaideach a’ ghnìomhachais.
- Le bhith a’ cleachdadh measgachadh puinnseanta de shaothrachadh agus innuendo gus cùis a thogail an aghaidh dhaoine a bhios a’ togail mothachadh mu chronan pornography agus tràilleachd, tha an gnìomhachas a’ cleachdadh innleachdan clasaigeach bho an leabhar-cluiche. Bidh iad a’ brosnachadh aithris bhreugach gus na cunnartan slàinte is sòisealta stèidhichte a tha co-cheangailte ri caitheamh pornography trioblaideach a dhiùltadh.
